sentenza n. 163/2010 del 6 ottobre 2010 – Sezione giurisdizionale per le Marche In tema di responsabilità di un agente contabile e dei revisori dei conti di un ente locale per danno erariale derivante da “mala gestio”

Sentenza n. 235/09 del 6 agosto 2009: In tema di responsabilità di Amministratore e Segretario comunale per l'attribuzione ad un dipendente di incarichi di progettazione esterna

ARCHIVIO

  ord. n. 27 del 19 aprile 2010: solleva la questione di legittimità costituzionale dell’art. 17, comma 30-ter, del decreto-legge 1 luglio 2009, n. 78 (convertito con modificazioni dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, e contestualmente modificato dall’art. 1, comma 1, del decreto-legge 3 agosto 2009, n. 103, convertito a sua volta con modificazioni dalla legge 3 ottobre 2009, n. 141) nella parte in cui prevede che “le procure della Corte dei conti esercitano l'azione per il risarcimento del danno all'immagine nei soli casi e nei modi previsti dall'articolo 7 della legge 27 marzo 2001, n. 97” e, conseguentemente, che “a tale ultimo fine, il decorso del termine di prescrizione di cui al comma 2 dell'articolo 1 della legge 14 gennaio 1994, n. 20, e' sospeso fino alla conclusione del procedimento penale”, per contrasto con gli artt. 2 e 3 della Costituzione

Archivio

Archivio

sentenza n. 31 marzo 2011 n. 1197: non essendo (più) prospettabile l’esistenza di un debito risarcitorio, siccome estintosi con la morte del responsabile del danno erariale, l’azione revocatoria già esercitata dal pubblico ministero contabile nei confronti del responsabile del danno, successivamente deceduto in pendenza del giudizio, è invano riassunta nei confronti degli eredi qualora non si dimostri la persistenza del debito, dal legislatore limitata ai casi “ di illecito arricchimento del dante causa e di conseguente indebito arricchimento degli eredi” (art. 1, comma 1, della L. 20/1994 s.m.i.). Ciò in quanto, poichè l’obbligazione che segue il riconoscimento della responsabilità amministrativa risente delle peculiarità che connotano la procedura apprestata per il suo accertamento, il decesso del responsabile è un fatto rilevante non solo se si verifica prima o durante il giudizio in cui si controverte in ordine alla responsabilità amministrativa ma anche quando è successivo rispetto alla maturazione di un giudicato di condanna.

Sentenza n. 23/2010 dell’ 8 luglio 2010 – Sezione giurisdizionale Trentino Alto Adige - Trento In tema di responsabilità di amministratori e dipendente comunale, responsabile dell’Ufficio tecnico, per danno erariale derivante da spese per beni e servizi prive dell’impegno di spesa e della copertura finanziaria

Trento, Sentenza n. 35 del 27 maggio 2009: fattispecie relativa alla lesione del diritto di proprietà di un Comune su immobili (boschi e terreni comunali), in cui il  danno è causato dalla realizzazione di opere non decise dal comune e liquidato in relazione alle spese necessarie per il ripristino dello stato dei luoghi, nonché alle spese indebite (danno da spese per la realizzazione dell’opera abusiva e quindi inutile) o ai mancati introiti di somme (danno per mancata riscossione di contributi comunitari).

ARCHIVIO

Archivio

Sentenza n. 11/2006 del 8 luglio 2006: va affermata la giurisdizione della Corte dei conti sulla controversia concernente la richiesta di refusione dell’indebito pensionistico avanzata dall’Inpdap - ai sensi dell’art. 8, co. 2, del d.P.R. 8 agosto 1986, n. 538 - nei confronti del Comune ritenuto responsabile dell’erronea liquidazione del trattamento provvisorio di quiescenza in favore di un ex dipendente (link a www.corteconti.it )

Archivio